“此画非我所作，系伪作。”近日，吴冠中在一幅名为《池塘》的画上签了上述字样。至此，这幅作者署名为吴冠中、在拍卖行四处流传的《池塘》终于被确认为假画。该画的收藏者苏敏罗要求北京翰海拍卖有限公司全款退还当初因为投拍该画而花去的253万元。

       “捡漏”拍得《池塘》

       上海企业家苏敏罗2005年12月专程前往北京，参加了翰海拍卖有限公司的秋季拍卖会。进入艺术品市场才4个月的苏敏罗，这次买了一张吴冠中的油画《池塘》。

       当时，这张《池塘》放在翰海的拍卖宣传册的封面第二张，另外还有一套八张安徽人民美术出版社1984年第1版的明信片，其中一张是这幅吴冠中的《池塘》。“前面拍卖的画小的都要四百多万，吴冠中的这张画很大，起价才180万，价格很便宜。”苏敏罗很幸运地捡了个“漏”。以230万元的价格拍到这幅画。加上拍卖行收的佣金23万，苏敏罗共付出了253万元人民币，高高兴兴把画捧回了上海。

       想转手时遇到麻烦

       让苏敏罗高兴的是，《池塘》买回来半年，一家拍卖行就找到她，说吴冠中的画大幅度升值，希望她出手，苏敏罗同意了。然而，对方看到画以后告诉她，这幅名为《池塘》的画有问题，建议她与翰海交涉。

       不久，另外一家拍卖行到苏敏罗家里收画，看到《池塘》，也建议她把这幅画拿去拍卖。心里有疙瘩的苏敏罗说：“你就别拍了，我是253万拍回来的，你帮我按这个底价卖掉就可以了”。这家拍卖行的人很高兴，直接联系了专门收藏吴冠中作品的收藏家郭瑞腾。

       没过几天，《池塘》被拍卖行退回来了。郭瑞腾还公开发表了文章，开头就说《池塘》是“伪作”，而且有许多漏洞，如年份、地点、风格、题材、题字、尺寸、材质，但最大的漏洞是画的质量，是一张难看的画，“如果排除投机、捡漏的心态，有眼力的收藏家是能辨出真伪的”。

       被吴冠中认定“伪作”

       为将画的真伪弄个水落石出，苏敏罗今年7月1日辗转来京找到吴冠中本人，请求给予鉴定。在得知事情的原委后，吴冠中仔细查看了《池塘》，在画框上写下“这画非我所作，系伪作”的鉴定结论。

       苏敏罗说，在证明《池塘》为假画时，89岁的吴冠中称，他现在很少鉴定自己的作品，因为艺术市场上关于他的“假画太多了，忙不过来”。更重要的一个原因是，即使吴冠中鉴定是假的，根据现有的法律条文，造假者和拍卖行也得不到追究。吴冠中对此虽然十分愤慨，但也确实难有更大的作为。

       要求退画全额退款

       至此，苏敏罗想通过私下交易挽回损失已无可能。她只能重新回过头再找翰海。对此，翰海方面提出的解决方案是“退拍卖佣金”，向翰海提供此画的索卡画廊的老板萧富元则愿意“退给她一半画款”。这明显不是苏敏罗想要的结果。最后，此事只能选择通过法律解决。

       在拍卖行业里，翰海公司是相当知名的一家拍卖行。成立于1994年的这家公司，不仅是中国拍卖行业协会常务理事单位，还是中国拍卖行业最高资质AAA级拍卖企业。“这么大的公司怎么可能造假呢？”苏敏罗至今不敢相信这个事实。

       苏敏罗代理人、上海金茂律师事务所律师王建轶称，“根据拍卖法第六十一条规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。但北京翰海拍卖公司制作了宣传册，对竞购者形成误导，因此不能免责。我们的要求是撤销此次买卖行为，并返还拍卖款。” (宗 合)